home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Software 2000 / Software 2000 Volume 1 (Disc 1 of 2).iso / utilities / u056.dms / in.adf / UFOPRES2.THD < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1990-01-08  |  6.8 KB  |  217 lines
  1. #: 37040 S5/Commentary
  2.     26-Feb-88  12:49:00
  3. Sb: #UFO Poll
  4. Fm: Jim Speiser 72135,424
  5. To: All
  6.  
  7. Its time once again for my annual JFORUM UFO Poll.
  8.  
  9. 1: Do you, as a journalism professional, feel that the subject of UFOs is one
  10. that should be taken seriously by the media? Or do you think it has already
  11. gotten too much press?
  12.  
  13. 2: What seems to be the policy on UFO stories at your house? Does your editor
  14. avoid the "in-depth" UFO article, favoring instead the human interest angle
  15. ("See the Funny Guy who Wants to Build a UFO Landing Pad")? Do you avoid the
  16. subject entirely? Or do you go with whatever stories come across?
  17.  
  18. 3: How do you view the current crop of UFO Abduction tales, such as
  19. "Communion" and "Intruders"? How about the Government Documents/Cover-up Angle
  20. (last year's MJ-12 debacle, for instance)? The latest sighting flaps,
  21. involving a large boomerang-shaped object over several areas of the country
  22. (Hudson Valley; Wytheville, VA; Pittsburgh; Texarkana)?
  23.  
  24. 4: How can Ufologists upgrade their credibility with reporters? How can we
  25. increase the "palatability" of the subject, if at all?
  26.  
  27. 5: What would it take to convince your house to run an in-depth,
  28. Watergate-style, "XYZ News has learned..." story on the UFO problem? What sort
  29. of solid leads would you require?
  30.  
  31. I appreciate your consideration of these issues, and I promise not to bother
  32. you for another year.
  33.  
  34.        Jim Speiser
  35.  
  36.  
  37.  
  38. * Reply:        37047
  39.  
  40. #: 37047 S5/Commentary
  41.     26-Feb-88  16:11:25
  42. Sb: #37040-#UFO Poll
  43. Fm: David Cohen 76657,103
  44. To: Jim Speiser 72135,424 (X)
  45.  
  46. Jim:
  47.  
  48. Without responding to your survey question by question, I think we do UFO stoi
  49. stories (that is) in batches, like when there are a large number of sightings
  50. or something that makes a new sighting something different from previous ones.
  51.  
  52. I do feel that the credibility of UFO experts would be greater if just once we
  53. found one real, up close and personal and it could be shown that it wasn't an
  54. aberration.
  55.  
  56. While not trying to sound like I'm off kilter, I believe deep down somewhere
  57. that out there are other beings wwith the intellect and abilities as we have.
  58.  
  59. David
  60.  
  61.  
  62.  
  63. * Reply:        37055
  64.  
  65. #: 37055 S5/Commentary
  66.     26-Feb-88  19:45:15
  67. Sb: #37047-#UFO Poll
  68. Fm: Jim Speiser 72135,424
  69. To: David Cohen 76657,103 (X)
  70.  
  71. David:
  72.  
  73. Thanks for you considered reply (and I recall your reply last year was also
  74. valuable).
  75.  
  76. As to finding one up close and personal, that sure would be the end of the
  77. line, wouldn't it? The story would write itself, your job would be done, and
  78. so would mine, and we could all prepare for the fallout. But obviously it
  79. isn't that easy. My question is, does the fact that its not that easy preclude
  80. any possibility of it being true, or even worthy of investigation? Did
  81. Wood/Stein have the Watergate Tapes in their possession when they started
  82. following up on the burglary?
  83.  
  84. My point is this: We DON'T have what you're looking for -- the ultimate UFO
  85. photo (unless this Pensacola case turns out to be genuine, which I doubt)
  86. complete with windows and waving aliens. We DO have some genuine evidence that
  87. rather strongly argues for our contention that SOMETHING quite bizarre is
  88. going on. At what point do you fellows say, "Wait a minute, it may not look
  89. like an alien spacecraft, but then again it doesn't look like anything of ours
  90. either"?
  91.  
  92. "While not trying to sound off kilter"...now what force in our society made
  93. you feel obligated to preface with that disclaimer? Could that same, rather
  94. subliminal force be at work in the minds of journalists faced with the
  95. prospect of covering another UFO story?
  96.  
  97. Jim
  98.  
  99.  
  100.  
  101. * Reply:        37068
  102.  
  103. #: 37068 S5/Commentary
  104.     27-Feb-88  06:39:58
  105. Sb: #37055-#UFO Poll
  106. Fm: David Cohen 76657,103
  107. To: Jim Speiser 72135,424 (X)
  108.  
  109. Jim:
  110.  
  111. Sure I'm looking for the easy way out. But geneal acceptance of UFO phenonema
  112. will be harder than Watergate without something of substance.
  113.  
  114. David
  115.  
  116.  
  117.  
  118. * Reply:        37094
  119.  
  120. #: 37094 S5/Commentary
  121.     28-Feb-88  00:28:45
  122. Sb: #37068-#UFO Poll
  123. Fm: Jim Speiser 72135,424
  124. To: David Cohen 76657,103 (X)
  125.  
  126. <Sigh> I hear ya, David, and I guess I can't really blame you, especially
  127. since you took the trouble to respond. I think the fact that you were the only
  128. one to reply in public is also symptomatic of the media's generally sneering
  129. attitude towards the subject.
  130.  
  131. Jim
  132.  
  133.  
  134.  
  135. * Reply:        37166
  136.  
  137. #: 37166 S5/Commentary
  138.     29-Feb-88  07:13:42
  139. Sb: #37094-#UFO Poll
  140. Fm: David Cohen 76657,103
  141. To: Jim Speiser 72135,424 (X)
  142.  
  143. Jim:
  144.  
  145. I think there's a burnout problem. Without something of substance, we've heard
  146. it all before, and its just rumor, speculation, or illusion.
  147.  
  148. David
  149.  
  150.  
  151.  
  152. * Reply:        37209
  153.  
  154. #: 37209 S5/Commentary
  155.     01-Mar-88  01:24:40
  156. Sb: #37166-#UFO Poll
  157. Fm: Jim Speiser 72135,424
  158. To: David Cohen 76657,103 (X)
  159.  
  160. I understand completely, David, and I wouldn't expect journalists to keep
  161. covering the same tired wolf-cries for forty years. But I believe there are
  162. some things happening in the field right now which HAVEN'T happened before,
  163. and I'm not speaking of this abduction hysteria, either. Its these boomerang
  164. things. Right now, we are experiencing a wave of sightings in which people
  165. report LARGE, we're talking LARGE, V- or boomerang-shaped craft in the night
  166. skies. So what's different, besides the size and shape? Plenty. For one thing,
  167. where in the olden days you would have maybe two or three witnesses to a
  168. sighting, now there are dozens and sometimes hundreds at a time. For another,
  169. the witness demographics are trending away from the rubes and more towards the
  170. sophisticated professionals -- lawyers, teachers, accountants, electronics
  171. company vice-presidents, and yes, radio and newspaper reporters and editors.
  172. And, in the case of the Hudson Valley Object, we have definite, clear proof of
  173. its existence, in the form of a videotape. Now, before Dave Browde jumps all
  174. over me, I should tell you that the tape has recently been examined by JPL
  175. Director Lew Allen who confirms that it is a solid object and not a flight of
  176. planes, as was thought by some critics. (Allen's letter to this effect is on
  177. file here at ParaNet). Before I bore you further, please tell me, are we
  178. getting close to what you would call "substantive?"
  179.  
  180. Jim
  181.  
  182.  
  183.  
  184. * Reply:        37212
  185.  
  186. #: 37212 S5/Commentary
  187.     01-Mar-88  05:05:39
  188. Sb: #37209-UFO Poll
  189. Fm: David Cohen 76657,103
  190. To: Jim Speiser 72135,424
  191.  
  192. Jim:
  193.  
  194. Its getting closer. But lets compare it to a family driving from Boston to Los
  195. Angeles. The car is now passing thru Hartford. Yes, you're closer, but you
  196. still have a long drive ahead.
  197.  
  198. David
  199.  
  200.  
  201.  
  202. Function: 
  203.  
  204.  
  205.  
  206. #: 391510 S0/Outbox File
  207.     2-Mar-88  13:10:00
  208. Sb: UFO Poll
  209. Fm: JFORUM RE37212
  210. To: David Cohen 76657,103
  211.  
  212. Hmmmm...OK, thank you. Do the rest of you agree with that assessment?
  213.         
  214. S5
  215.  
  216.  
  217.